{"id":2875,"date":"2022-05-27T15:43:57","date_gmt":"2022-05-27T13:43:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/?p=2875"},"modified":"2022-05-27T15:51:10","modified_gmt":"2022-05-27T13:51:10","slug":"un-simple-depot-de-marque-peut-il-etre-constitutif-dun-acte-de-contrefacon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/un-simple-depot-de-marque-peut-il-etre-constitutif-dun-acte-de-contrefacon\/","title":{"rendered":"Un simple d\u00e9p\u00f4t de marque peut-il \u00eatre constitutif d\u2019un acte de contrefa\u00e7on ?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans deux arr\u00eats en date du 13 octobre 2021, la chambre commerciale de la Cour de cassation a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative et a mis fin \u00e0 une jurisprudence constante qui consid\u00e9rait qu\u2019un simple d\u00e9p\u00f4t de marque (suivi ou non d\u2019un enregistrement) pouvait constituer un acte de contrefa\u00e7on, en ce qu\u2019il porterait atteinte au droit du titulaire de la marque ant\u00e9rieure et ce, peu important \u00ab&nbsp;l\u2019absence d\u2019usage dans la vie des affaires de la marque contrefaisante&nbsp;\u00bb (cf. <strong>Com. 21 f\u00e9v. 2012, n\u00b011-11.752<\/strong>). Elle op\u00e8re ainsi un revirement de jurisprudence, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la jurisprudence de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne et en citant express\u00e9ment l\u2019arr\u00eat Daimler, rendu le 3 mars 2016, par la CJUE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u00e9finit l\u2019acte de contrefa\u00e7on \u00e0 travers 4 crit\u00e8res cumulatifs&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>L\u2019utilisation du signe contrefaisant \u00ab&nbsp;dans la vie des affaires&nbsp;\u00bb&nbsp;;<\/li><li>Sans consentement du titulaire de la marque ant\u00e9rieure&nbsp;;<\/li><li>Pour des produits\/services identiques ou similaires \u00e0 ceux d\u00e9sign\u00e9s par la marque ant\u00e9rieure<\/li><li>Et que l\u2019utilisation du signe provoque un risque de confusion dans l\u2019esprit du public, portant ainsi atteinte \u00e0 la fonction essentielle de la marque, \u00e0 savoir la garantie de provenance.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ainsi, il n\u2019y aura pas de contrefa\u00e7on lorsqu\u2019un l\u2019un des 4 crit\u00e8res cumulatifs fera d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces 2 arr\u00eats s\u2019inscrivent dans la volont\u00e9 de la Cour de se conformer au droit de l\u2019Union europ\u00e9enne et d\u2019ainsi mettre fin \u00e0 une ins\u00e9curit\u00e9 juridique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Quid des d\u00e9p\u00f4ts de marques frauduleux pour les revendre \u00e0 prix d&rsquo;or \u00e0 des utilisateurs l\u00e9gitimes&#8230;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">#marque&nbsp;; #CJUE&nbsp;; #Contrefa\u00e7on<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans deux arr\u00eats en date du 13 octobre 2021, la chambre commerciale de la Cour de cassation a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative et a mis fin \u00e0 une jurisprudence constante qui consid\u00e9rait qu\u2019un simple d\u00e9p\u00f4t de marque (suivi ou non d\u2019un enregistrement) pouvait constituer un acte de contrefa\u00e7on, en ce qu\u2019il porterait atteinte au droit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1448,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-2875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ipl"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2875"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2880,"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2875\/revisions\/2880"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1448"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.soteryah.com\/wps_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}